說到離婚請律師這事兒，真是家家有本難念的經。當初我走到那一步，心里頭亂糟糟的，第一個想到的就是，這得花多少錢？畢竟那時候日子過得緊巴巴，每一分錢都得算計著花。

摸索打聽階段

我就跟個沒頭蒼蠅似的，上網到處搜。搜出來的東西五花八門，有的說幾千塊錢就能搞定，有的又說得上萬，甚至更多，特別是涉及到財產分割的。看得我更糊涂了，也不知道哪個說的是真的。

后來我尋思著問問身邊的人。找了個以前打過官司的朋友聊了聊，他倒是給我潑了盆冷水，說這玩意兒沒個準價，得看具體情況。他說他那時候花了多少多少，但我的情況跟他不一樣，財產孩子什么的，都不一樣，所以他的經驗也只能參考參考。

開始找律師面談

光瞎想沒用，我決定還是得親自去問問。找了幾個看起來還靠譜的律師事務所，打了幾個電話，簡單問了問。電話里人家一般不給你說死，都讓你過去面談。也對，不見面不了解情況，誰敢亂報價。

我就硬著頭皮約了兩個律師見面。第一次去那個律所，裝修得挺氣派，律師穿著也講究。坐下來，我把我的情況大概說了說，主要是孩子撫養權和一套房子的事兒。那個律師聽完，就給我分析了一通，然后說到費用：

• 基礎代理費：他說他們所起步價就是個數，比如五千或者八千塊，不管你案子簡單復雜，這筆錢是跑不了的。
• 財產分割加收：如果涉及到財產分割，比如我那套房子，如果爭議金額比較大，比如超過某個數（他說比如五十萬或者一百萬），那超出的部分，還得按一定比例加收費用，可能是百分之一、百分之二，甚至更高。

聽得我心里直打鼓，這要是房子價值高，那律師費可就不是小數目了。

第二個律師，收費方式稍微有點不一樣。他給我的感覺更實在點。他說也可以按第一種方式算，也可以考慮另一種，就是所謂的“風險代理”，但一般離婚案子不太常用，除非是財產爭議特別大，而且對方有隱藏財產的嫌疑，取證特別困難那種。這種方式就是先收個基本的啟動費，比如幾千塊，然后等案子結束，從爭取回來的財產里按比例提成，比如百分之十到二十。我這情況，財產不算復雜，主要就是房子歸誰、怎么補償的問題，所以這種方式感覺不太適合。

我的選擇和最終花費

比較了兩個律師給的方案和感覺，我選了第二個律師。主要覺得他人實在點，溝通起來沒那么大壓力，而且他給的基礎代理費相對低一些，財產加收的比例也說得比較清楚，沒那么多虛頭巴腦的東西。

我們定的是一個基礎費用，再加上財產總額的一個比較低的百分比。簽合同的時候，先交了一部分定金，也就是律師說的那個“啟動資金”。然后律師就開始幫我準備材料、寫訴狀、溝通調解，后來還真上了法庭。

整個過程下來，前前后后幾個月。最終案子判下來，結果還算滿意。算了一下總賬，律師費加上訴訟費什么的，確實是一筆不小的開銷，具體數字我就不說了，但跟我最初擔心的“天價”比，還在可以接受的范圍。

一點感想

離婚請律師這個錢，省不了。特別是涉及到孩子和財產分割的，有個專業的人幫你出謀劃策，處理法律上的事，能省很多心，也能避免自己因為不懂法而吃虧。至于具體花多少錢，真的沒個統一標準，地域差異（大城市肯定貴點）、案件復雜度、律師的經驗和名氣，都會影響價格。

我的經驗就是：

• 多問幾家：不要怕麻煩，貨比三家不吃虧。
• 明確收費方式：簽合同前一定把怎么收費、包含哪些服務、哪些是額外收費，都問得清清楚楚，白紙黑字寫下來。
• 找個靠譜、能溝通的律師：不一定非要找最貴的或者名氣最大的，關鍵是能跟你好好溝通，讓你覺得信任、踏實。

這錢花得值不值？對我來說，是值的。它幫我解決了當時最大的難題，讓我能盡快開始新的生活。雖然過程挺折騰，但回頭看，請律師是個正確的決定。